台商赴陆寻合作 投资协议别看错

台商赴陆寻合作 投资协议别看错

尽管现今两岸在政治上冷对抗，但是台商们早在30年前就已跨越了台湾海峡，渐次从通婚、资本投资、技术移转、到近期的创新创业、合伙经营等等，这些商务作为，从早期的绝对主导经营，到近期常见的「合伙经营」，随着时序不断前进，样貌不断变化，其合作的本质不只是从未改变，反而更加趋于频繁互动。

中国大陆有广大市场，陆商也有优势的地缘人脉，台商想要打入中国大陆市场又要降低经营早期的风险，增加成功（获利）的机会，和陆商「合伙合作」，是绝佳的方式之一。

杨姓台商（下称杨某）原本在广州自营电商，但是业绩久久未见起色，2017年初受何姓台商（下称何某）力邀，投资合伙「共同经营」由何某的女友张某设立的公司（下称A公司）。杨某与张某先后签署了「投资合同书」及「股权增资附加协议」（前后两份）等三份文件，杨某共投资了人民币40万元。依据该三份文件，分别约定了双方合伙投资宗旨、经营项目和范围、出资与投资金额及比例、风险承担、盈利分配、报表审阅及半年分红等内容。双方签订协议后直到2017年底，营运还算顺畅，杨某亦取得了二次微薄的分红，但是从今年2月起，何某与张某分手，张某即未依照双方协议主动交付杨某审阅报表、也未派发杨某营利分红，杨某虽然多次催促，仍未获张某的履行义务。

合伙经营首重一、双方的信任，二、是权利义务的分配，三、日常事务的分管制约，四、违约的救济程序。首先，杨某与何某的女友「合伙」合作，经营上的沟通协调就都必须透过何某，信任基础甚为薄弱；其次，「协议」虽然约定了众多项目却独漏了终止经营的时机条件；三者，杨某基于信任何某故未分管任何重要资材（例公章、营业执照或税籍证等）；最后，双方也没有订定违约责任、损害赔偿等条款。

遗憾的是杨某因为不谙中国大陆法律规定，仅按照台湾人惯常的法律常识贸然投资，未了解「合伙」的法律规定，又不知「隐名股东」的权利义务，其「合伙协议」亦未经律师提点修改，甚至在必要时也可以增加连带保证条款（何某为保证人），毕竟「有约定，可以选择不用；没约定，需用却没得用」。