大陆小三 夺夫生子掠产

遗产继承 – 中国大陆小三 夺夫生子掠产

郑○阳是中国大陆台商，创建了年营收4亿元（人民币，下同）的广○食品公司，并同时拥有得○园公司、恒○公司、广○成公司等4家公司股份，注册资金加总将近1亿元，这样的「多金台商」当然会引起中国大陆众多女子觊觎，邓○就是其中一位；邓○原本是广○公司的一名会计小姐，因负责该公司的内外帐，故深知该公司的获利详情，亦知悉该公司的发展前景，遂与郑○阳同居产下一子，而在台湾的妻子却被蒙在鼓里，至郑○阳2015年7月因病在台湾逝世，遂掀起一场两岸遗产争夺战……。

首先，郑○阳并无「遗嘱」亦无「遗赠扶养协议」，所以在台湾和中国大陆的遗产应以动产和不动产为区别，而分别适用台湾和中国大陆的继承规定，即，第一、台湾的继承顺位除配偶外之第一顺位继承人，即子女郑○滢和郑○宏；第二、中国大陆的继承顺位除配偶共有之半数外的配偶、子女、父母共同继承；第三、不动产依不动产所在地法院管辖，即台商在中国大陆的房产，在台湾的父母亲亦有继承权，反之，陆配在台湾的房产，中国大陆的父母亲即无继承权。

邓○与郑○阳的非婚生子女邓○全，除非经法院判决，其继承身分即属未明，依现行两岸相关规定是不应享有继承权。

其次，不论是从郑○阳处诈取或是赠与，邓○以其隐名股东身分持有或代持有之广○公司股权，张○均可以在中国大陆起诉「确认继承权」、「股权确权」和「撤销赠与」之诉。

而邓○伙同均为台湾人的周○○、郭○○、蔡○○等三人私自为广○公司召开之董事会或股东会，因为中国大陆工商局登记广○公司为郑○阳一人独资，故均应无法律效力。

再者，台湾《刑法》第239条订有「通奸罪」，若邓○全经中国大陆法院判决为郑○阳之子，则张○依法可在台湾起诉邓○触犯「通奸罪」，而其非婚生子女邓○全即为不辩之事实证据。

另，张○亦可在台湾起诉「妨害婚姻」而请求邓○承担损害赔偿之责，特别要注意的事，不论是在台湾起诉刑事「通奸罪」或是民事「妨害婚姻」，皆不因郑○阳的逝世而丧失请求权。