父親債務遠大於遺產子女拋棄繼承卻遭法院駁回疏忽關鍵一時限

父亲债务远大于遗产 子女抛弃继承却遭法院驳回疏忽关键一时限

继承对有些人来说，并不像其他人那么美好，相反的，他们面临的是债务大于遗产的窘境，虽然台湾地区民法已将继承改为有限责任，但很多人不知道其实这只是有抗辩权而已，并不是债务皆与继承人无关。

若稍一不慎，违反民法第1162-1条规定应比例清偿而损及债权人权益时，就可能会变成必须用自己财产清偿继承债务的困境，因此在债务大于遗产或债务复杂的状况下，抛弃继承仍是一个有必要的选项。

【案例】

王先生的父亲生前在大陆经商，因遭意外突然过世，由于父亲遗体在大陆，经过一番波折，他才将父亲骨灰顺利移回台湾地区安置，没想到数月之后，他陆续接到银行通知他父亲未按时缴款缴息，这时他们才发现父亲的债务远高遗产，家人一番讨论后决定办理抛弃继承，但却遭法院驳回，让他不知所措。

【法令解析】

抛弃继承制度各国普遍都有，民众对抛弃继承一词多少也有听过，但实务上，抛弃继承遇到最大的问题，往往在于民众常常不知道，原来抛弃继承是有时间限制的。

在民法上，抛弃继承是规定在民法第1174条，该条在民国修法前规定，民众若要抛弃继承，必须在二个月内决定是否继承，若不想继承，就必须把握这二个月的期限，才能向法院办理抛弃继承。

虽然二个月的时间不能说很短，但是遇到家里有长辈往生，继承人除了面临亲人离世的悲伤之外，还有很多的事情要处理，加上有时长辈的资产不是一下就能厘清，因此继承人往往过了二个月的期间才去法院办理，但由于这是属于法定期间，一但逾时，法院也没有办法延长，只能驳回。

由于抛弃继承的期间过短，造成许多民众无法抛弃的困境，后来在民国97年时，立法院修法将二个月延长为三个月，使继承人有多一点时间考虑，但也只是多了一个月，不过因继承人是否抛弃继承，事关相关人的权益，所以也不宜拖太久，因此想要抛弃继承的民众，就要注意三个月期限的限制，以免到时无法抛弃继承。